martes, 1 de diciembre de 2015

¿Complemento Salarial, Renta Garantizada o Ingreso Mínimo Vital?

España es el país con más desigualdades de ingresos entre ricos y pobres. La crisis, y las recetas conservadoras y neoliberales enfocadas en la austeridad,  tienen mucho que ver en la grieta que existe entre las clases altas y bajas en España.

Es por ello que aun con grandes variaciones, todos los partidos salvo el PP coinciden en la necesidad de establecer algún tipo de renta para luchar contra esta desigualdad.

Ciudadanos en su programa electoral propone el Complemento Salarial Anual Garantizado (CSAG) que no es en realidad ninguna renta mínima sino un complemento que se le añade al salario anual en la declaración del IRPF, por lo que para recibirla primero tienes que estar trabajando y segundo realizar la declaración del IRPF para disponer de este complemento que será un único pago al año.

Es curioso, porque para recibir este complemento tiene que realizar la declaración de IRPF que actualmente no es obligatorio a rentas por debajo de 22.000€/año.

Lo que se clarifica con esta propuesta, es que el carácter, no es  luchar contra la desigualdad. De hecho, se olvida completamente de las rentas más bajas que no hacen declaración, a los parados, y sobre todo aquellos que no reciben ninguna prestación social. Sin contar que al ser solo un pago anual, el trabajador que tenga un salario bajo seguirá teniendo dificultades económicas para llegar a fin de mes. 

El coste para esta propuesta según su programa electoral es “inferior al 1% del PIB y será fácilmente financiable con las reducciones que se prevé se produzcan en  las prestaciones por desempleo” es decir, que aceptan y asumen como propio el recorte que Rajoy realiza en el último presupuesto en relación a las prestaciones por desempleo, y con el montante de este recorte, lo  destinarían para  un complemento salarial que no ayuda a disminuir la brecha entre ricos y pobres.

Por su parte Podemos, propone una "Renta Garantizada" y una "Renta Complementaria", estas elecciones abandonan la Renta Básica Universal que defendian hace tan solo un año.“Esta renta es complementaria de los ingresos existentes”, es decir que si la cuantía total de los ingresos de la unidad de convivencia se encuentra en el umbral de la pobreza, aunque reciban otras prestaciones podrán solicitar esta renta.

En esta propuesta Podemos especifica que la cuantía inicial se establecerá en 600€/mensuales y que “aumentará progresivamente en función del número de miembros”, exactamente un 35% para el segundo miembro y un 20% por cada uno de los siguientes, hasta un máximo de 1290€/mes.

No entiendo porque no especifica la cuantía exacta y lo explica con porcentajes, pero tras la operación, resulta que la cuantía inicial será de 600€, para el segundo miembro 210€ más, y a partir del tercero 120€ más por persona.

El ejemplo practico dice que una unidad de convivencia con dos adultos en paro (con o sin prestación) y dos niños recibirán 1.050€ por esta renta.

La duda que genera esta propuesta es el coste final y cómo van a financiarla. Teniendo en cuenta que el 22% de los españoles vive bajo el umbral de la pobreza, según el INE. ¿Cuánto costará esta medida si engloba a todo aquel que esté por debajo del umbral reciban o no prestación social?

En cuanto a la renta complementaria no especifica ni a quienes, ni los requisitos, ni cuanto costaría, ni absolutamente nada, solo narrativa de programa electoral. 

Bajo mi punto de vista, la propuesta más realista y concreta la hace el PSOE. El programa electoral del PSOE propone un Ingreso Mínimo Vital que actúe como última red de protección social”.

El PSOE propone con esta propuesta una nueva prestación por "Situación de Necesidad para personas o familias sin ingresos que no perciban ninguna prestación y una extensión de la prestación para aquellos que hayan agotado su prestación por desempleo".

La propuesta es sin duda la más completa. Expone que alcanzará a 730.000 hogares, a 1.847.000 personas y a 2,3 millones de niños. Especifica que se gestionará a través del Sistema Público de Servicios Sociales mediante pacto con las CC.AA y en coordinación con los Servicios Públicos de Empleo.  Y como requisito, proponen la certificación de probar la ausencia de rentas y una activación laboral/formativa para el empleo. 

Las prestaciones que percibirán son las siguientes:



Se financiaría como prestación no contributiva de la Seguridad Social, mediante los Presupuestos Generales del Estado y costará 6.450.370.086€


Juzguen ustedes mismos. ¿Quieres propuestas de izquierdas, concretas y  que se puedan realizar? Vota PSOE

Puedes consultar la información en:
Programa Electoral Podemos

sábado, 17 de octubre de 2015

Llueve sobre mojado...

Todo sigue igual, llueve sobre mojado. Llueve sobre mojado cuando Teresa Rodriguez dice que se presentará a las generales y para eso tendrá que dejar de ser parlamentaria andaluza ¿De qué me suena a mi eso? Llueve sobre mojado...


Llueve sobre mojado, cuando se utilizan los fondos del Ayuntamiento para mitines partidistas ¿De qué me suena a mi eso? Llueve sobre mojado...



Llueve sobre mojado cuando se utiliza dinero público para campañas publicitarias del partido gobernante... Del 'Cadiz Funciona' de Teofila Martinez al 'Cádiz faro del Sur' de Podemos...



Llueve sobre mojado cuando en un mitin, Podemos se pone estrellas por algo que hacen otros como el Plan de Empleo del PSOE de Cádiz ¿De qué me suena a mi eso? Llueve sobre mojado...



Llueve sobre mojado cuando culpan a otras administraciones de lo malo pero lo bueno siempre lo hace uno mismo ¿De qué me suena a mi eso? Llueve sobre mojado...



Llueve sobre mojado si llevamos más de 100 días con un Des-Gobierno en Cádiz que se dedica a debate estériles mientras los datos del paro siguen siendo los mismos ¿De qué me suena a mi eso? Llueve sobre mojado...


bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, 
Llueve sobre mojado...


lunes, 5 de octubre de 2015

La Casta de Teresa Rodriguez



Retrocedamos unos meses. Podemos imponía una serie de requisitos o lineas rojas para investir a Susana Díaz como Presidenta de la Junta de Andalucía. Lo definían como “Propuestas de sentido común”. Pues bien, unos meses después han incumplido todas. 

En Puerto Real tienen a Mónica González, delegada de Hacienda imputada en un caso de estafa y no le exigen la dimisión. José María González, Alcalde de Cádiz se reúne con los bancos que desahucian para pedir créditos. Y a su vez, en este mismo Ayuntamiento, se eleva la partida correspondiente para contratar asesores. El Alcalde de Cádiz cuenta con un total de 10 asesores sin contar con los 2 de Ganar Cádiz que también forman parte del Equipo de Gobierno.

¿Ya son ‪#‎Casta‬ o eso solo vale para los demás?


lunes, 28 de septiembre de 2015

Los independentistas ganan las elecciones, pierden su plebiscito y el PSC lider hegemónico de la izquierda

Junts pel Sí se ha impuesto en las elecciones catalanas con 62 escaños; le siguen Ciudadanos (25), PSC (16), PP (11), Catalunya Sí que es Pot (11) y la CUP (10). La suma de la lista de Artur Mas y la CUP permitiría a los independentistas superar los 68 parlamentarios que marcan la mayoría absoluta, aunque en el número de votos se sitúan por debajo del 50%


Aún con la resaca electoral de la jornada de ayer y tras la lectura de los resultados, el escenario en el que estamos inmersos hace necesaria una reflexión profunda de lo que la ciudadanía catalana ha querido expresar con su voto.

Los resultados hablan por sí solos, e incluso sin ser unas elecciones plebiscitarias por definición y con una participación histórica, la primera lectura es obligada: El apoyo a los partidos favorables a la independencia  obtienen tan solo un 48% de los votos (curioso que tan solo le falte el famoso 3% para obtener la mayoría).

Este porcentaje  es causa-efecto de la disputa intencionada y crispada entre Rajoy y Artur Mas. Ambos utilizan la misma estrategia.  Con ella, intentan  tapar sus recortes, sus malas gestiones y sus corrupciones. El PP con el discurso de “España se rompe” contra todo aquel que proponga más autonomía y menos centralismo. Por su parte,  Artur Mas con el manido discurso de “España nos roba”.

Estas elecciones han servido para callar las bocas de unos y otros. La ciudadanía ha decidido en las urnas castigar al Partido Popular  y a sus continuos ataques escudándose en el discurso del miedo.  Esta campaña crispada pasa factura a un PP que se queda en un partido residual con la caída tan feroz en porcentaje, votos y representación política.

El otro perdedor de estas elecciones sin duda es Podemos, que obtiene una representación tan escasa que hace recordar el enorme batacazo que se dieron en las elecciones andaluzas.

Por su parte el PSC ejerce su hegemonía en la izquierda siendo el partido de izquierdas más votado y quedando como tercera fuerza política en un parlamento tan dividido ideológicamente, que será pieza clave para el diálogo y consenso del futuro de Cataluña.

Lo curioso de los resultados, es que,  aun con el auge del independentismo y con la aparición de Podemos y la subida espectacular de Ciudadanos, el PSC y la propuesta federal consigue ser tercero en todas las provincias, adelanta a Podemos en Barcelona Capital  y tan solo pierda en torno a los 1200 votantes en cómputos globales.

Parece que tanto en las pasadas elecciones en Andalucía, como ayer en Cataluña se escenifica la hegemonía del PSOE en la izquierda y relega a Podemos a un partido en el espectro ideológico/político que ocupaba Izquierda Unida en sus mejores años.


Con todo esto, la única solución posible para encauzar este desaguisado es que el próximo 20 de Diciembre, el PSOE sea el partido más votado y comience a negociar una reforma constitucional que articule España en un nuevo marco constitucional en el que todos y todas nos sintamos cómodos. Solo faltan 83 días!

jueves, 10 de septiembre de 2015

Nacionalismo contra Nacionalismo

Hoy se publican los datos del CIS en referencia a las Elecciones Catalanas del 27 de Septiembre. Más allá de la intención de voto y de la estimación de escaños que dan la victoria por la mínima a los partidos y coaliciones secesionistas, tal vez, haya que detenerse y leer más allá de los datos meramente partidistas.

Según la pregunta 20: El 42,1% de los encuestados se sienten tan españoles como catalanes. El 5,3% se siente únicamente español y el 21,6% se siente únicamente catalán. 



La mayoría de los encuestados prefieren la convivencia entre identidades antes que el radicalismo de los nacionalismos. Porque no te quede duda que tanto Artur Mas, como Rajoy, lo que están intentando es un combate entre trincheras para hacer valer su punto de vista frente al otro.

Rajoy por su parte juega con el nacionalismo castoso de "Una España grande y libre" extraído de los argumentarios nacionalistas pre-constitucionales, por su parte, Artur Más, juega al nacionalismo independentista catalán para tapar sus años de mandato manchados por la corrupción, los recortes y la falta de dialogo. 


Nacionalismo contra Nacionalismo. ¿Quien puede más? Esta es la guerra que quieren algunos. El enfrentamiento y la crispación entre las diferentes autonomías para conseguir un fin. La derecha tiene un fin concreto: destruir el Estado Autonómico y centralizar la política. Los independentistas catalanes, por su parte, tienen un fin secesionista provocado por la falta de dialogo y consenso del Gobierno de España. 


La salida de este alboroto de trincheras y ultimátum se podría solucionar con una reforma de la constitución dirigida hacia un Estado Federal. Con este sistema las normas de convivencia entre comunidades estarían definidas completamente. El resultado de esta reforma sería la concreción de cada identidad y singularidad de las comunidades


Conjuntamente, los y las socialistas proponemos una reforma profunda del Senado para que esta cámara sea representativa de las federaciones.


El PSOE propone un gran pacto de todos y todas, con dialogo y consenso. Nuestra idea es actualizar la constitución y que los ciudadanos la voten para que hagan suya una nueva constitución.

Frente a los nacionalismos radicales, la convivencia entre diferentes sentimientos.
Frente a las trincheras, política de tender puentes.
Frente a la crispación, dialogo consenso y unidad
.

jueves, 3 de septiembre de 2015

Sea el 13 o el 23, será el último día de Mariano Rajoy

Que la economía está globalizada es un hecho fundamentado, de ahí que el frenazo de la economía china haya contagiado al reto de países emergentes y a Latinoamérica por su dependencia de las exportaciones de materias primas.

La caída del precio del petróleo y la compra de deuda desde el BCE, ha evitado que de nuevo entremos en déficit en la zona euro. Pero eso no quita que Europa esté exenta ni mucho menos. La economía europea es tan heterogénea y débil, que llevamos un año con los tipos en el mínimo histórico (0,05%). Hoy, Dragui ha vuelto a salir en prensa rebajando las previsiones de PIB y de IPC para la zona euro  y asegurando la compra de deuda a países “más allá de septiembre de 2016 si fuera necesario”. Parece ser que el Banco Central Europeo comienza la vuelta al cole con turbulencias por el frenazo de la economía china, y la eterna crisis griega cuyo gobierno, cada día, es más incierto.  

A todo esto,  hay que sumarle una de las mayores crisis migratorias que se recuerdan en Europa. La Unión Europea y el Gobierno de España, por la parte que nos toca, no puede quedarse de brazos cruzados mientras miles de personas sufren y mueren. Dejando un lado las fotos amarillistas publicadas por los medios de comunicación, creo profundamente que España, un país que siempre ha sido un país emigrante debería  de, que menos, que aceptar a los refugiados sin poner trabas.

Y es que, Mariano Rajoy, sigue en su burbuja modo candidato sin mirar más allá que sus papeles. Sigue con el discurso victorioso de una recuperación de la economía mientras este mes de agosto los datos del paro son dramáticos y desmontan cualquier atisbo de duda en cuanto a la precariedad y la temporalidad laboral. Si la recuperación que vitorea Rajoy es la de cuatro contratos de tres meses por el precio de uno, no quiero esa recuperación.

Lo que convendría para los intereses de España y de la ciudadanía, es que de una vez por todas, Mariano Rajoy ponga la fecha para su salida del Gobierno que será en  las próximas Elecciones Generales  sea el 13 o el 20 de Diciembre.


Ese día será en el que empiecen las negociaciones con Cataluña para convencer (que no, vencer) que es mejor estar unidos que separados. Ese día será en el que se empezarán a derogar la Reforma Laboral, la LOMCE, la sanidad privatizada y tantas tropelías que la derecha ha realizado con España.

Ese día en el que comenzará una nueva legislatura: la del consenso y el dialogo con todas las fuerzas políticas para hacer una España federal  mediante el cambio de la  constitución de 1978. Ese día va a llegar y será Pedro Sánchez el que lidere esas reformas, desde el dialogo y la sensatez, desde la izquierda posible, desde el PSOE.

martes, 1 de septiembre de 2015

¿Pacto Social por el Agua o Política de Amiguetes? (II Parte)

El amiguismo político vuelve a ser noticia estos días, y esta vez no son las fuerzas del “régimen del 78” ni la “casta” de los partidos tradicionales. Esta vez el clientelismo político recae en “Por Cádiz si se puede”, el sucedáneo de Podemos en la capital gaditana.

Su líder, José María González intentó en el Pleno del día 28 de Agosto aprobar una propuesta sobre el llamado “Pacto Social por el Agua”. Propuesta que explico en el anterior post (pinchar aquí para leer) y sus estratagemas para incluir a la empresa municipal Aguas de Cádiz en la red de la Asociación Española de Operadores Publicos de Abastecimiento y Saneamientos (AEOPAS). Empresa dónde el gerente es Luis Babiano, militante de Podemos. Y no un militante más, sino uno con el suficiente peso, como para ser una de las tres personas elegidas para las negociaciones con el PSOE para la investidura del señor Gonzalez.



Es tal el revuelo que se ha articulado con respecto a este intento fallido de amiguismo político, que sus hooligans en las redes sociales no hacen más que incendiar un debate que debería ser sosegado, y con toda la información posible para un posible consenso.

Pero parece que ni el señor Gonzalez de PCSSP, ni el señor Vila de Ganar Cádiz. quieran llegar a ningún tipo de acuerdo fuera de sus imposiciones.

Su postura es intransigente, de bloqueo a cualquier dialogo y sobre todo de testarudez política al no entender que Podemos no suma mayoría en el Pleno del Ayuntamiento de Cádiz, y por ende, necesita de la oposición para sacar adelante sus propuestas.

Y es que, de todo el documento que estamos hablando, tan solo hay un punto que causa grandes diferencias entre oposición y el Equipo de Gobierno,  y es el referente al punto 10. En el que 'Por Cádiz Si Se Puede' pretende imponer la obligatoriedad de entrar en AEOPAS. Habría que recordarle que en Sanlúcar de Barrameda el pacto que firmó IU, Podemos y EQUO no especificaba la obligatoriedad de pertenecer a AEOPAS  como quieren imponer en Cádiz. Lo puedes comprobar en:

El Equipo de Gobierno está empeñado en regalar a su amigo, Luis Babiano, la empresa 'Aguas de Cádiz'. De tal forma que hasta intentan, días después del Pleno, ocultar este punto en cuestión y transformarlo para que coincida con el que lleva PCSSP al Pleno. Este es el punto 10 a fecha del 25 de Agosto:


Esta otra imagen corresponde al mismo punto días después del pleno, en la que implica específicamente la obligatoriedad de pertenecer a AEOPAS:

Entre la primera imagen y la segunda apenas hay una semana de diferencia. Ambas están extraídas del Blog de plataforma #IniciativaAgua2015 que podéis comprobar en estos links: 
   

En el Pacto a día 25, no obliga participar en AEOPAS, mientras que después del revuelo que ha montado esta propuesta, parece ser que ya si. Con esto se demuestra que intentan tapar la realidad y esconder pruebas que descubran que esto ha sido un claro ejemplo de amiguismo  político. Todo apunta a que #IniciativaAgua2015 o bien se ha dejado influir por el Equipo de Gobierno de PCSSP o es que han intentado maquillar este intento fallido de enchufismo.

Una vez visto las pruebas que revelan este acto de camuflaje, lo que yo me pregunto es si esto será la tónica de los próximos cuatro años. ¿No era Podemos un partido transparente y participativo? ¿No eran el cambio de los viejos vicios de la política hacia una nueva forma de entenderla? ¿Qué excusas tendrán ahora para tapar esta tropelía?

Convendría que empezaran a ser menos prepotentes y comenzaran a dialogar con la oposición. Estaría genial que dejaran la gasolina y las rabietas y propusieran consenso y transparencia. Siempre he dicho que son más los puntos que nos unen, a los que nos separan, en relación a este pacto tan solo hay un punto que nos separa ¿Por qué no se dejan de megáfonos y comienzan a dialogar?



lunes, 31 de agosto de 2015

¿Pacto Social por el Agua o Política de amiguetes?

Podemos de Cádiz es incapaz de construir ningún consenso. Su radicalidad, herencia de Izquierda Anticapitalista, imposibilita cualquier acercamiento por mínimo que sea. El gran problema  radica en una enfermedad crónica que su antecesora, Teófila Martínez del PP también padecía: La prepotencia.

Y es que, con tan solo 8 concejales de 27, actúan como si tuvieran mayoría absoluta intentando imponer sus criterios sin ningún tipo de dialogo, transparencia ni consenso.

El último pleno constata que el Alcalde de Cádiz, José María González, debe cambiar la forma y el fondo de sus acciones si quiere que la ciudad de Cádiz funcione. Para ello debe de aceptar que las medidas que quieran aprobar en pleno, tienen que ser consensuadas con la oposición.

El consenso y la negociación, es primordial cuando no se tiene mayoría. Es una formula en la que ambos ceden en sus pretensiones y llegan a un acuerdo que contente a cada una de las partes. Si los que están en la mesa de negociación quieren imponer su criterio, el consenso no llegará. Concretamente eso, es lo que está ocurriendo continuamente en el Ayuntamiento de Cádiz: la imposición de un criterio y la imposibilidad de acuerdo.

Podemos ha hecho lo mismo tanto en la elección del alcalde, como en el pleno de organización, pasando por la constitución de la empresas municipales y ahora en este pleno ordinario. Su estrategia ha sido la misma: dejar los asuntos chungos (como diría Romay), para que en el último instante y con total oscurantismo y falta de transparencia imponer sus criterios a la oposición.

En esta estrategia, Podemos obligaría al PSOE o bien, a votar lo que ellos decidan sin opción a enmienda, o empujarles a que PP y PSOE voten lo mismo. Una vez que voten lo mismo, vender que tanto PP como PSOE, tienen una pinza contra el alcalde. Vamos, un discurso inconsistente ya que si José María González es alcalde es gracias a los votos de los concejales y concejalas socialistas.

La última jugada de Podemos ha sido en relación al Pacto Social por el Agua.  Una declaración de intenciones que defiende el agua como derecho universal y su gestión pública. Así como el cumplimiento de las normas medioambientales, un precio justo y luchar contra el derroche.

El PSOE, como cualquier partido de izquierda que se precie, está totalmente de acuerdo con esta iniciativa que presenta la plataforma #IniciativaAgua2015 y en ningún momento ha dicho que no esté a favor de esta iniciativa. (Aquí os podéis descargar el acuerdo que proponen para todos los Ayuntamientos que se quieran adherir)

La sorpresa general del PSOE, es cuando se compara la propuesta que presenta “Por Cádiz Si Se Puede” con la de la plataforma #IniciativaAgua2015.

Y es que detrás de esta propuesta de PCSSP, se esconde un punto en el que  intenta vincular a la empresa municipal Aguas de Cádiz a la asociación AEOPAS. Asociación afín a Podemos donde el Gerente es Luis Babiano, integrante de Podemos que formó parte de la mesa de negociación con el PSOE para que González fuera alcalde.

Es, cuanto menos curioso, que en medio de la propuesta, como el que no quiere la cosa, intenten cambiar a la asociación en la que está integrada Aguas de Cádiz que contiene a más del 90% de las empresas públicas, privadas y mixtas de toda Andalucía en favor de la asociación la cual gestiona un componente de Podemos. En la cual ni se especifica los costes, ni los fines ni absolutamente ninguna información.
 







Como podéis ver en las imágenes introducen la obligatoriedad de introducir a Aguas de Cádiz en AEOPAS. Y lo que es más grave la introducen con nocturnidad y alevosía,  sin informar a la oposición del coste que ocasionaría ni de información contrarrestada de la asociación a la que pretenden encuadrar a Aguas de Cádiz. El oscurantismo del equipo de gobierno con esta propuesta es cuanto menos delatador de lo que bajo mi punto de vista querían hacer, y no es más que lo que hacía su antecesora, colocar a sus empresas, colegas y camaradas cerca del poder.

Frente a la falta de claridad, la falta de información  y sobre todo la falta de dialogo por parte del alcalde, el PSOE propone una enmienda de sustitución a este punto y solicita un debate más sosegado cuando se tenga toda la información y  negociando para llegar a un consenso amplio. La propuesta que propone el PSOE es la siguiente:




Como usted puede observar, no hay más.

Como respuesta a que el PSOE no haya aprobado lo que Podemos imponía. Vuelven a imitar a su antecesora y publicitan una imagen sesgada de la realidad y con ciertas dosis de manipulación.  Una vez más, González, arroja más gasolina al fuego en vez de intentar calmar y consensuar  una propuesta que acerque los dos puntos de vista.


Si esta propuesta hubiese sido consensuada con antelación, tal vez el resultado de la misma sería diferente. Si el PSOE hubiera tenido la información necesaria para estudiar la propuesta, y Podemos hubiera cedido en la obligatoriedad de pertenecer a AEOPAS de inmediato. Tal vez estaríamos en el principio de múltiples consensos tan necesarios en nuestra ciudad malgobernada durante 20 años por el Partido Popular.

Podemos tiene en su mano, cambiar Cádiz, Pero para ello, tiene que empezar a gobernar. Gobernar para todos y todas, con dialogo, transparencia y consenso. A día de hoy, la radiografía perfecta del pleno es un alcalde mitinero con gasolina en la mano,  un PP irresponsable con cerillas encendidas y por si fuera poco a un Ganar Cádiz y  Ciudadanos que ni están ni se les espera.

Ciudadanos en su estrategia nacional de no mojarse en ningún tema  importante hasta que pase las generales. Por su parte, Ganar Cádiz (la antigua Izquierda Unida) desea tanto la unión de Podemos/IU que no hace nada que pueda mosquear a José María González. Y en medio de todo este lio, el PSOE.

El único con capacidad de negociación, el único que defiende los intereses de la ciudadanía. Un PSOE coherente, comprometido, responsable y que no dejará gobernar a la derecha reaccionaria ni dejará que Cádiz sea el experimento donde  Podemos imponga su cortijo y radicalismo

El alcalde de Cádiz debería de dejar la publicidad, el autobombo y la simbología estéril y comenzar a gobernar con propuestas y medidas concretas.

En las medidas, en las propuestas y en la acción de transformación de Cádiz nos encontrará a los y las socialistas. En los discursos vacíos, en el autobombo, en los amiguismos y en la sin acción… nos tendrán en frente. ¿Dónde nos quieren tener?

Aquí el punto en exposición en pleno:




jueves, 20 de agosto de 2015

¿Política?


Ni me interesa el sitio dónde Jose Maria González (Alcalde de Cádiz) compra su chaqueta, ni donde pasa las vacaciones Manuela Carmena ni mucho menos dónde se toma una cerveza Mariano Rajoy.


Y es que, con debates de Presupuestos Generales del Estado a la vuelta de la esquina, elecciones catalanas con tintes de elecciones plebiscitarias en septiembre, las elecciones generales vistas a Diciembre y con una Europa convulsa después de la crisis griega, dónde Merkel es muy criticada por apoyar el rescate griego, y Tsipras con su gobierno dividido adelantando elecciones... No llego a entender el debate tan absurdo y vacío que estamos teniendo últimamente en la política española.
Parece que el paro, la pobreza energética, el recorte en becas, educación, sanidad y dependencia. La deuda que España tiene. El mercado laboral precario, la desigualdad en cuanto a derechos y un sinfín de debates abiertos ... Pues parece, que eso no importa y que lo que importa es si Carmena a arrancado una flor, si Kichi limpia La Caleta, o si Susana Díaz se coge la baja de maternidad y se va de veraneo a Chipiona.

¿Cómo hemos llegado a este punto? Tierno Galvan decía: "La política ha dejado de ser una política de ideales para convertirse en una política de programas" Yo le añadiría: de programas de corazón.

sábado, 1 de agosto de 2015

Círculo virtuoso

Por si a alguien se le escapa, la campaña electoral para las elecciones nacionales ya ha comenzado. Los partidos políticos diseñan sus estrategias y comienzan a mover sus fichas.

Mariano Rajoy nos quiere convencer de que la crisis ya es historia. Así, que si tienes algún familiar en paro, es cuestión de tu imaginación, porque como decía José María Aznar “España va bien”. Parece que el PP se da cuenta que estas elecciones lo tiene realmente difícil y por ello que el Gobierno intente comprar tu voto con la desesperación de intentar meter un gol en el último minuto.

Lo que tenemos claro es que Rajoy utilizará esta mejoría en datos macroeconómicos como pilar fundamental de su discurso, aunque estos datos sean gracias a otras coyunturas y no al poder de decisión del Gobierno de España. Y es que, por mucho que intente venderte Rajoy, si hay una mejoría es gracias al Plan Dragui (que en Enero nos compró cerca del 10% de nuestra deuda), al tipo de interés en Europa y al sorprendente abaratamiento del crudo. Si fuésemos exportadores de petróleo estaríamos preocupantemente al borde del abismo, pero por primera vez en la historia nos beneficia no ser exportador de petróleo. Como puedes ver España, ni puede decidir el precio del crudo, ni el tipo de interés, ni que el BCE compre deuda a toda Europa, por lo que los grandes motivos de una mejoría en datos económicos son externos al Gobierno de Rajoy.

Con todo ello, y aun sabiendo de este alivio económico, no hay que lanzarse al triunfalismo, porque una cosa son los datos macroeconómicos y otra muy distinta es la realidad ciudadana. Y la realidad, sigue siendo realmente difícil. Seguimos teniendo más de 5 millones de parados según la última EPA (300.000 españoles menos trabajando que cuando llegó Rajoy) y los que tienen empleo se han instalado en la precariedad laboral

Ahora, y con un cierto parecido al Caballo de Troya, Mariano Rajoy nos intenta vender unos presupuestos en rebajas. Unos presupuestos que intentan comprar tu voto y que olvides el sufrimiento que ha causado la derecha en esta legislatura. Prometen bajadas de impuestos que realmente solo beneficiaran a los que más tienen.  Prometen devolver la paga extra que ellos mismos quitaron a los funcionarios en 2012 pagando un 25% ahora y un 50% el año que viene y prometen hasta subir el 1% el salario del funcionariado. Como he dicho antes… ¡Estamos en rebajas!

Y por favor, no piensen que estas rebajas sean por que se avecinan elecciones, ¡Rajoy no haría eso por favor!

El PP se ha puesto manos a la obra, cambiaron hasta el logo y su estrategia comunicativa. Todo para vender “el nuevo PP”. Ese nuevo PP que elige a dedo poner como candidato en Cataluña al xenófobo Albiol.  Una decisión que radicaliza (aún más) al Partido Popular. Su estrategia en Cataluña es vender el nacionalismo patriótico de lo que ellos consideran España. Como puedes observar es la misma estrategia que utiliza Artur Mas. Nacionalismo contra nacionalismo.

Este es el nuevo Partido Popular, un partido capaz de todo para seguir amarados al poder. Su máxima es: Yo o el cisma apocalíptico que puede traer cualquier cambio.  ¿Te creerás a este caballo de Troya?


viernes, 10 de julio de 2015

Cuando OXI se convierte en NAI

Parece que al final no estaban tan lejos Grecia y Alemania. Propuesta de Tsipras:

-Subir IVA e Impuesto de Sociedades
-Recortar en pensiones y retrasar la edad de jubilación a los 67 años.
-Penalizaciones en las jubilaciones anticipadas
-Eliminar el subsidio para las pensiones más bajas en 2020
-Privatizaciones de aeropuertos. A parte, de que el Gobierno griego transferirá las acciones que mantiene en la empresa de telecomunicaciones OTE a la agencia de privatizaciones.
-Reforma de la Administración Pública. 
-Reforma Laboral
-Recortar en gasto militar en 300 millones ( 100 millones este año y 200 el año que viene). Europa pedía ahondar más en este tema recortando 100 millones más de lo que anuncia Grecia, entendiendo, que no es lógico que con su situación sea el tercer país que más gasta en gasto militar de la OTAN solo superado por EEUU y Reino Unido.


¿Para que sirvió el referéndum? ¿No había dicho el pueblo griego, NO a los recortes? Si al final la propuesta que presenta Grecia es casi idéntica a la que presentó la zona Euro, ¿Por qué tanto espectáculo? ¿Debería dimitir Tsipras por incumplir lo que el pueblo dictó?


jueves, 9 de julio de 2015

Sin dialogo ni consenso.


Sin dialogo ni consenso. Así comienza Podemos Cádiz frente al primer pleno, que se encarga de la organización del Ayuntamiento.

Curiosa forma de regenerar la política. El bastón de mando ciega al alcalde que no recuerda que no tiene mayoría y por ende tiene que dialogar, negociar y consensuar cualquier medida que quiera llevar al pleno.

Se trata de las formas y el fondo. Las forma por la improvisación, egocentrismo y sectarismo de Jose Maria Gonzalez (Podemos) por imponer su opción.

El fondo, porque aun siendo menor presupuesto que su predecesora, se ve claramente que lo que interesa a Podemos es tener a su disposición a una retahíla de asesores a su disposición. 

Esta legislatura será la del dialogo, por ahora Podemos de Cádiz no se da cuenta o no quiere darse cuenta. 46 días después de que las urnas decidieran este escenario, seguimos sin conseguir acuerdos básicos para el funcionamiento del Ayuntamiento.

¿Responsabilidad? Única y exclusiva del Alcalde de Cádiz y de su inoperancia para el dialogo.

Mientras, l@s socialistas seguimos haciendo las cosas con sensatez, y frente a la falta de dialogo proponemos unas medidas en lo que a organización del Pleno se refiere que sea representativa y equitativa a los resultados electorales. Queremos que lo que los ciudadanos hayan decidido en las urnas se entienda y se escenifique en el seno de los debates del Ayuntamiento. 

Frente al cambio de sillones y la falta de dialogo, l@s socialistas defendemos el ahorro de lo superfluo y la representatividad de todos los partidos según expresó la ciudadanía el pasado 24 de Mayo.



miércoles, 8 de julio de 2015

La guerra de los de siempre


La actualidad se transforma en un gran tablero de Risk. La crisis de Grecia es la escusa. La realidad vuelve a ser la misma, la guerra entre dos ideologías contrapuestas que llevan más de un siglo enfrentadas: comunismo contra capitalismo.


¿Por qué Estados Unidos se mete en la pelea Grecia/Alemania? ¿Por qué Alemania no quiere ceder ante Grecia? ¿Tendrá algo que ver los contratos de Grecia con Rusia? ¿Tendrá algo que ver que Tsipras no quiera reducir el presupuesto de defensa? ¿Tendrá algo que ver la situación geográfica que se encuentra Grecia? ¿Como es posible que un país que supone tan solo el 2% del PIB de toda Europa esté dando tantas portadas en los medios de comunicación? 

No es una crisis, es una escusa de guerra de poder ¿Capitalismo o Comunismo? Yo lo tengo claro. Ni lo uno ni lo otro.

El Comunismo cayó con el muro y el capitalismo con al crisis tan devastadora que tenemos encima. Tenemos que mirar hacia delante y buscar otras soluciones. Yo creo en la socialdemocracia como instrumento de cambio. No voy a mirar para EEUU ni para Rusia, prefiero mirar a los países nórdicos. Una socialdemocracia que sea capaz de defender la protección social, el Estado de Bienestar y la política mediando y vigilando la economía.


viernes, 3 de julio de 2015

La Junta de Andalucia negocia con 11 bancos para evitar los desahucios

No comparto la política de circo y espectáculo que prima últimamente en los medios de comunicación. Es aquí, donde los hechos, diferencia a unos de otros. Mientras unos entienden que parar un desahucio es ponerse delante del policía, otros, hacemos de la política, un instrumento para cambiar la sociedad.


La forma más efectiva de parar un desahucio, es sin duda con la negociación y mediación. Es aquí donde el político tiene que legislar en favor del bien común y mediar entre el banco y la ciudadanía para buscarle una salida integral que no solo se base en lo asistencial sino que busque la emancipación e integración total del ciudadano/a con el resto de sus convecinos. 



Estar en una coyuntura económica familiar complicada puede provocar la exclusión de dicha familia. Si solo nos quedamos en el asistencialismo de ponernos en la puerta para paralizar un desahucio, no estamos dando respuesta a una necesidad. 



La problemática de estas familias no puede ser utilizada de forma partidista para tener mejor rédito electoral. El Estado de Bienestar tiene que ofrecer a estas familias un proyecto integro que suponga la asistencia, mediación y seguimiento de un plan personalizado para cada caso. 



Es ahí donde l@s politic@s tiene que estar, buscando soluciones para que no se produzcan desahucios,no en la política de flashes, circo y espectáculo.

miércoles, 1 de julio de 2015

¿A qué juega Tsipras?

¿A qué juega Tsipras? Después de abandonar la mesa de negociación, de convocar un referéndum, de crear un corralito y de impagar al FMI y que éste lo ponga en la lista de morosos, ahora dice que acepta las mismas condiciones que estaban en la mesa antes de que él y su socio Varoufakis dieran el plantón a las negociaciones. 

Algo tendrá que ver que la manifestación del 'Si' fuera igual de numerosa que la manifestación del 'No', y sobre todo, que el BCE decida hoy si cerrar el grifo a Grecia después del impago con el FMI.
Mi pregunta es ¿Será demasiado tarde? Merkel dijo que no negociaría hasta ver el resultado del referéndum y por su parte Tsipras enlazó el resultado con su futuro político. 


Si la zona euro acepta, ¿Qué pasará con el referéndum? La credibilidad de Tsipras estaría por los suelos después de provocar un tsunami para nada. Si por el contrario la zona euro espera al resultado del referéndum, y sale el 'Si' ¿Abandonará Tsipras su cargo? ¿Nuevas elecciones? y si sale el 'No' ¿Saldrá Grecia del euro?




lunes, 29 de junio de 2015

Ícaro ¿Y ahora qué?

La situación económica de Grecia es enérgicamente alarmante. Con una prima de riesgo que sobrepasa los 1300 puntos básicos y la ruptura de las negociaciones con la Troika, el futuro de Grecia es muy inestable. La instauración de un corralito en el que los bancos y la bolsa griega cierran y los cajeros solo permiten adquirir 60€ por día, hacen pensar que la caja de pandora se ha abierto en contra de la ciudadanía griega. 

Nuevamente, los egos de unos y de otros hacen improbable un acuerdo. Por un lado tenemos la arrogancia de Ángela Merkel y Alexis Tsiripas y por otro las guerras enmascaradas de dos ideologías contrapuestas que quieren ganar cueste lo que cueste.

Porque lo que estamos viviendo es eso, la enésima guerra entre el Capitalismo y el Comunismo. Ambos tenían en la mesa una solución en la que no hubiera ni vencedores ni vencidos, pero frente a eso, comenzaba la guerra de los egos.  Ángela Merkel no podía permitir que Alexis Tsiripas se saliera con un acuerdo en el cual Tsiripas no renunciara a la mayoría de propuestas de su programa electoral. Sobre todo por el efecto contagio que podría tener en la zona euro de países que están en vigilancia como Portugal, Italia, España etc. Para Merkel no solo se está hablando de temas financieros y económicos, sino que tiene un transfondo político de advertencia a aquellos partidos de Europa que quieran hacer lo mismo que Grecia y proponer por ejemplo no pagar la deuda, o una quita de la deuda, que al fin y al cabo es no pagar una parte.

Por otro lado tenemos al eje comunista liderado por Alexis Tsiripas y su ministro Varoufakis. Ambos sabían de la postura de Europa y de la deuda existente que tenía Grecia, aun con conocimiento hicieron un programa electoral inasumible en estos momentos. Proponían el impago de la deuda y un mayor gasto público, lo curioso es que para llevar eso a la práctica, apenas tocaba el sistema fiscal griego. Aun con todas estas premisas, y después de un mandato de recortes autericidas de la derecha de Grecia, Alexis ganó.

Aun sabiendo lo difícil que tenía la situación, Alexis, se cegó en su ego y creyó que Alemania se iba a rendir ante un chantaje de una posible salida del euro por parte de Grecia y un posible retroceso en la economía euro y en la credibilidad de la moneda única. No fue así. Junker, Dragui y Merkel hicieron movimientos para protegerse de esa tesitura.

A partir de ahí, los dos líderes se enfrentaron en una guerra de gestos políticos. Alemania aunó a los demás países de la eurozona con el discurso del miedo y Tsiripas, por su parte se alineó con un acuerdo con la Rusia de Putin.

¿Por qué Alexis Tsiripas no hizo un giño a la socialdemocracia europea y empezaron a  trabajar en conjunto para el fin del austericidio y el comienzo de la reactivación de las políticas de crecimiento? Si hubiera hecho eso, ahora mismo Grecia no estaría sola y seguramente no estaríamos en este punto de inflexión. Creo profundamente que si Grecia hubiese cedido un poco y hubiese aceptado la compañía de Hollande y Renzi otro gallo cantaría.

La postura de Alexis Tsiripas me recuerda al mito griego de Ícaro. Según esta historia, Ícaro y su padre Dédalo estaban encerrados en una isla sin poder salir. Dédalo se quedó mirando a los pájaros y pensó que tal vez fabricándose unas alas podrían volar hasta salir de la isla. Comenzaron a fabricarse unas alas con plumas y cera. Cuando terminaron, Dédalo le advirtió a su hijo que tuviese cuidado porque si volaba muy bajo el mar estropearía las alas, y si volaba muy alto, el sol calentaría las cera y terminaría cayendo. Cuando comenzaron su viaje, Ícaro comenzó a mover sus alas, cuanto más subía más contento estaba, gozaba del poder que le daba la libertad, se creía dios del cielo… Pero cuanto más subía más calor hacía y finalmente el sol derritió la cera e Ícaro se hundió en el mar.

Haciendo un símil entre mito y realidad, la postura de Tsiripas se parece a Ícaro. Tsiripas encerrado en unas promesas inasumibles, intenta volar como si fuera Dios sin pensar que sus posturas radicales pueden hacer mucho daño a su pueblo. Hasta tal punto volaba Tsiripas que dabas plantones a Europa y su ministro se iba de las reuniones de ministros económicos, como en la historia la cera se despega y el corralito llegó. Y… ¿Ahora qué?

Estamos en una guerra ideológica que prima los egos en vez de las personas. Alemania dice que si no aceptan la propuesta de la troika, perdón… instituciones comunitarias (vaya eufemismo) empobrecerá la zona euro y habrá un cisma económico. Grecia por su parte que si aceptan lastran la pobreza de su pueblo. ¿En quién confiamos? ¿Qué esperanzas tiene la política de consenso para un pueblo cansado de los recortes? ¿Hay opción al entendimiento? 

Espero, por el bien de los griegos que si.