martes, 3 de febrero de 2015

Acuerdo de estado contra el Yihadismo


Ayer se firmó el cuarto acuerdo de estado frente al terrorismo. Un acuerdo abierto a todas las fuerzas políticas de este país, con un acuerdo base de los dos partidos mayoritarios de España. Por una vez, el sentido del consenso llega a las puertas de la política.

Y es que es, cuanto menos curioso, que algunos estén en contra de este acuerdo, por la sencilla razón de que es la respuesta política ante los ataques yihadistas y células yihadistas de Europa. En Francia todas las fuerzas se unieron en manifestación contra esta lacra y aquí en España parece que es motivo de debate en vez de consensos.

Hay que tirar de hemeroteca, pero necesitamos un poco de memoria para saber qué errores no podemos volver a cometer, ¿Os acordáis de Rajoy en manifestaciones utilizando a las victimas de terrorismo como medida de ataque a Zapatero? Eso es un error. El terrorismo merece acuerdos entre las fuerzas políticas, el terrorismo no puede utilizarse como arma arrojadiza, el terrorismo tiene que ser consensuada por todos.

Pues parece que como estamos en campaña electoral, algunos intentan medrar con un fin oscuro este acuerdo. Intentan mezclar el debate de la lucha contra el yihadismo, con el debate de la reforma del código penal. No importa que intenten manipular, cuando no hay  más que lo que hay, es fácil demostrar los intentos de manipulaciones.

El acuerdo que se firma,por petición del PSOE, no aparece por ningún lado, por más que le fastidie a los radicales, la aceptación de la cadena perpetua ni del eufemismo "prisión permanente revisable" , el acuerdo cita que el terrorismo será castigado con la pena máxima del código penal. La pena máxima del código penal, no es ni por asomo la cadena perpetua.

Es cierto que el PP está llevando paralelamente una reforma del código penal que intenta introducir la cadena perpetua como pena máxima, pero eso es un debate que no está relacionado con el acuerdo contra el yihadismo. En ese debate, el PSOE, en numerosas ocasiones ha dicho su ideología férrea contra esa propuesta, de hecho el PSOE ha votado en contra de esa propuesta en el congreso, y votará en contra en el senado. De hecho, el Secretario General del PSOE ha dicho que si esa propuesta sale del senado aprobada, lo llevará al Tribunal Constitucional porque según la constitución toda pena será encaminada a la reinserción y no al castigo puro y duro.

El acuerdo contra el yihadismo es otra cosa, es mas, Rajoy ha dicho que seguirá en el acuerdo aunque el PSOE llegué al gobierno e impida la cadena perpetua.

Todo esto no es más que una prueba de lo movida que va a ser esta campaña electoral, donde algunos volverán a jugar la baza de intentar identificar al PP en la misma linea del PSOE. Ya lo llevan haciendo años, en las europeas con Podemos y anteriormente con Izquierda Anticapitalista. Frente a esa estrategia destructora en vez de intentar proponer soluciones lo único que nos queda a los demás partidos, es explicar y explicar las cosas, y sobre todo demostrarlas con documentación para demostrar que lo único que intentan es obtener un resultado electoral positivo denostando a otros partidos políticos.

Aquí podéis consultar el acuerdo:

Aquí podéis consultar la postura del PSOE en contra de la cadena perpetua:








lunes, 2 de febrero de 2015

Pagar la deuda

Entre la postura de la derecha de pagar la deuda por encima de todo y la del extremo izquierdo de no pagarla, hay un termino medio y como decía Aristóteles: "En el justo medio está la virtud" ¿Por qué pagar la deuda? Me remito a una frase de Juego de Tronos: Un Lannister siempre paga sus deudas. Es decir, no se puede uno endeudar y no responder ante esa deuda. No hay que olvidar que si un país se endeuda es porque un gobierno  que ha sacado mayoría mediante el sufragio de sus ciudadanos lo ha decidido. Y si el gobierno se equivoca, los ciudadanos tenemos parte de culpa por dejarlos estar en el poder. 

En el ejemplo más claro: si tu compras un coche y no puedes pagarlo, te lo embargan. Pues si un país no paga su deuda, los bancos cerraran el poco crédito que exista, los ciudadanos empezarán a sacar sus pocos ahorros de los bancos, la liquidez de los bancos se reducirá y tendrán que aplicar un corralito. A parte, si tu no pagas la deuda de tu país, ¿Qué inversor se fiará de venderte algo? La respuesta sería la expulsión del mercado, y dejar de competir en un mercado global para competir en un mercado nacional con lo que esto conlleva. Ademas de una prima de riesgo altísima con un tipo de interés elevadisimo que encarecería cualquier compra. 

Dirás: Es que la deuda es insostenible, es físicamente imposible pagarla. 
Te respondo que estoy en discrepancias con esa afirmación. La deuda por mucho que sea, siempre es posible pagarla. Para ello necesitas una cosa que muchos gobiernos han perdido que es la capacidad de negociar y llegar a consensos.

¿Cómo se puede pagar la deuda? Aplicando una serie de medidas que englobe a toda Europa. Lo primero una negociación con el BCE para que compre deuda a los estados (Eso se está haciendo con el Plan Dragui) eso si no va acompañado de más medidas económicas será un fracaso, de hecho no es la primera vez que el BCE compra deuda a los paises.

Hay que reestructurar la deuda, algunos utilizan esta expresión para no pagar la deuda, o hacer una quita (Quita que al fin y al cabo es no pagar una parte), esta expresión significa que la deuda que existe negociarla para pagarla a más años de vencimiento, dando un desahogo a la economía de cada país. Junto a eso, sería conveniente la realización de un nuevo Plan Brady pero con algunos cambios, que consistiría en transformar la deuda pública en deuda perpetua al interés 0%, de esta forma el BCE sería el responsable de asumir algunas perdidas. Perdidas que se compensaría con las ganancias de los Bancos Centrales de los países y de las ganancias al emitir moneda. 

Esto siempre acompañado de una reforma fiscal progresiva, es decir reestructurar la fiscalización de los países para que la presión fiscal sea mayor dependiendo de los ingresos de cada ciudadanos, de esta forma las grandes fortunas harán un mayor esfuerzo y las clases medias y bajas, relajaran su presión.
A esto  se debería de acompañar con una subida del SMI que englobe el 60% del Salario Medio de España y lo que conllevaría un mayor poder adquisitivo de los trabajadores y por ende una reactivación de la economía.

Así se solucionaría gran parte de los problemas que tenemos actualmente en la zona euro, sin recortar para pagar la deuda si o si como defiende el PP o por el contrario no pagar la deuda o hacer una quita como defiende Podemos. La deuda se tiene que pagar, porque para eso somos los co-responsables de los derroches económicos de nuestro país. Ahora bien, el como pagamos la deuda es en materia económica, el como nos diferenciamos ideológicamente de las distintas fuerzas políticas.

¿Y tú? ¿Crees en la forma de la derecha de la austeridad y recortes para pagar la deuda? ¿O crees en que no hay que pagarla y así vamos por el camino más fácil en el que no hay que pensar posibles salidas? O por el contrario ¿Crees que se puede pagar, pero de otra forma y anteponiendo las personas al mercado?